Сохранение парков мэрии не интересно?

Накануне Нового года несколько общественных организаций, в числе которых - Херсонское отделение Комитета избирателей Украины, Причерноморский центр политических исследований, «За майбутнє Херсона», провели общественные слушания по вопросу сохранения зеленых насаждений в областном центре.

На суд херсонцев 27 декабря был вынесен проект концепции развития парков и скверов в городе, навеянный недавними событиями вокруг перспектив уничтожения дубовой рощи в районе автовокзала ради строительства супермаркета. Предполагали, что после презентации концепции херсонцам на общественных слушаниях за дело возьмутся городские власти. Мол, они внимут рекомендациям общественности и разработают местный нормативный документ, регулирующий ситуацию с зелеными насаждениями. Однако вышло не так, как хотелось, а, скорее, как должно было сложиться в нашем городе, где так и не налажен диалог между властью и людьми.

Задолго до даты запланированных общественных слушаний их инициаторы собрали около 400 подписей херсонцев в поддержку мероприятия и отнесли бумаги в горисполком. Подписи сопроводили обращением к мэру Владимиру Сальдо с просьбой взять под свой контроль проведение общественных слушаний и издать соответствующее распоряжение. Однако спустя несколько дней из мэрии пришел отказ. Оказывается, бумаги были оформлены ненадлежащим образом. И это стало основанием для того, чтобы власти открестились от проведения общественных слушаний.

Но мероприятие тем не менее состоялось. В какой-то степени оно стало уже традиционным междусобойчиком единомышленников, вставших на защиту дубков, а вместе с ними и всех остальных зеленых насаждений в Херсоне, которые безжалостно уничтожают застройщики. Почему власти не захотели присоединиться к столь нужному процессу? Почему не взяли на вооружение идеи общественности, чтобы потом развить их и тем самым показать свою заинтересованность в сохранении «зеленых лёгких» города? Почему власти не хватает мудрости в таких вещах? Ведь, по сути, не важно, кто стал инициатором движения в защиту зеленых насаждений: важно кто и как потом будет работать в этом направлении. Так почему бы такими положительными персонажами не стать депутатам Херсонского горсовета и мэру Владимиру Сальдо?

Пока же «белым и пушистым» во всей этой истории оказался губернатор Николай Костяк. На общественные слушания 27 декабря пришел его советник по вопросам экологии Григорий Романенко и зачитал обращение губернатора к депутатам Херсонского горсовета, в котором содержится призыв разработать программу сохранения, восстановления и увеличения площади зеленых насаждений. Также в обращении сказано: «На даний час імпульсивні та непродумані рішення значною мірою збурюють громадськість та збільшують недовіру до влади, що є неприпустимим у досить складній соціально-економічній ситуації, в якій знаходиться держава в цілому й область зокрема. До таких рішень належать ті, що стосуються відчуження певних територій, які на сьогодні визначаються як рекреаційні, природоохоронні та паркові зони і зелені насадження. Вказані рішення слугують додатковим подразником для громадськості ще й з огляду на відсутність затвердженого відповідно до вимог чинного законодавства Генерального плану розбудови міста Херсона».

Так что теперь депутатам во главе с мэром придется отреагировать на обращение губернатора. Хотя почему было, зная, что вокруг разработки концепции уже «вода варится», не возглавить процесс ее подготовки, не дожидаясь, пока на необходимость заняться парками и скверами укажет губернатор?

Оксана Казакова (Гривна.- №2 (835).- 6.01.2011)