Откуда дровишки?

Лесополосы - важнейший компонент экологии Херсонщины, защита полей от суховеев, пыльных бурь и снежных метелей. Но эти степные островки деревьев с некоторых пор стали ничейными, беспризорными, а поэтому интенсивно вырубаются и редеют. В результате теряются прибавки урожая, снижается плодородие почвы из-за эрозии, ухудшаются микроклимат и обеспечение полей влагой.

Сейчас защитные посадки, наконец, собрались передать в руки тех, кто их когда-то и "породил" - лесников. Не случилось бы, как по "Тарасу Бульбе": "Я тебя и убью". Почему такое возможно?

Лесополосы без хозяина
Совсем недавно опубликованное распоряжение Кабмина о совершенствовании управления лесами предусматривает, в частности, передачу лесов Минагро-политики Госкомлесхозу. Полезащитные и прочие лесополосы бывших колхозов и совхозов с 1 января 2010 г., в месячный срок, должны быть переданы в ведение Херсонского Облуправления лесного и охотничьего хозяйства і ХерсонОУЛОХ), его лесхозов.
На Херсонщине полезащитные полосы, по нормативам, должны бы занимать не менее 62 тыс. га при площади пашни 1,77 млн. га. К 1990-м годам их площадь довели до 30,2 тыс., а по некоторым данным даже до 34 тысяч. Сейчас появились сведения, что лесополосы занимают даже 42 тыс. га, что сомнительно. Ведь за годы развала колхозов и совхозов площадь их отнюдь не увеличилась, но даже значительно уменьшилась. По данным ДП "Херсонагролес", лесополосы на конец 2008 года занимали только 20,7 тыс. га, а по сведениям ХерсонОУЛОХ начала 2009 года и того меньше - порядка 16,5 тыс.га. Получается, за два десятилетия разрухи села под топор предприимчивых "безработных" и мерзнущих селян попали, по крайней мере, 10-15 тыс. га? Разнобой в цифрах учета площади свидетельствует, видимо, не только о размерах и скорости уничтожения насаждений, но и о нечеткости отраслевого статистического учета, отсутствий инвентаризации, лесоустройства.
Ничейные лесополосы, так или иначе, оказались бесхозными. Предыдущие попытки Президента, Правительства 2001-04 г.г, о закреплении их за лесниками остались на бумаге. Райгосадминистрации области ссылались на ХерсонОУЛОХ, а тот - на них. Отговорка была смехотворна  - за чей счет оформлять госакты на пользование землями. Позиция лесников, по сути "родителей", имеющих мощную производственную базу, опыт и кадры, была, конечно, сомнительна. В результате все осталось, как было, ни один гектар насаждений не обрел конкретного хозяина.

«Громоотвод» для чиновников
Наконец, как выход из положения, облгосадминистрация приняла другое, казалось бы, логичное решение. "Осиротевшие" лесополосы закреплялись за аграриями. Теми, кто от них имеет прямую пользу, и, следовательно, обязан заботиться. 8 февраля 2008 г. губернатор подписал распоряжение о "передаче" лесополос в постоянное пользование "ДП Херсонагролес" Минагрополитики. ХерсонОУЛОХ передавались для облесения только "деградированные и малопродуктивные земли". "ДП Херсонагролес", к сожалению, не оправдал надежды. Не имея производственной базы и кадров, развернуть масштабно работы он не сумел. Непростительно затянул он и оформление права на постоянное пользование полосами. Выделенных бюджетом в течение двух лет 700 тыс. грн. для посадки, охраны, ухода, лесоустройства защитных насаждений, на изготовление госактов ему оказалось мало. Как расходовались финансы? Об этом можно судить из сообщения Глав КРУ от 15.-12.2009. Бюджетные средства, выделенные Минагрополитики его "Агролесу" за 2007-09 годы в сумме 52,6млн. грн., использовались со значительными нарушениями на сумму 48,8 млн. грн. В числе "нарушителей" записан и "Херсонагролес".
Что же он натворил? Парадоксі Оказывается, допустил... "самовольные вырубки лесополос", чем "причинил вред" государству на сумму свыше 5 млн. грн. Нашелся "крайний" - предназначенный как бы в "жертву" за уничтожение половины лесополос за годы всеобщей разрухи. Удивительно, что этот "вред" обнаружила для ГлавКРУ специальная комиссия Херсонской ОГА, проводившая срочную инвентаризацию. Раньше о вырубках, оказывается, никто не знал? Спрашивается, для чего ОГА нужно было создавать бессильный ДП "Херсонагролес". Получается, единственно для того, чтобы заиметь "громоотвод" для обвинений в многолетней "бездеятельности" райгосадминистраций и прочих админструктур.

Под заботу лесников
Что дальше? Дальше - возвращаемся вспять, выбора нет. Вернуть дитя родителю, лесникам, под их заботу и опеку! Еще до ревизии ГлавКРУ, в конце сентября 2008 года, Совет нацбезопасности и обороны предложил правительству отработать вопрос о целесообразности передачи "Госкомлесхозу" абсолютно всех лесов, включая и лесополосы. Последовало упомянутое в начале статьи распоряжение Кабмина о передаче с 1 января текущего года лесов в сферу управления Госкомлесхоза. Документ, в частности, подразумевает указание в адрес облгосадминистрации, его лесного и земельного управлений 0 необходимости обеспечения до 1 февраля с.г. принятия решений о передаче земель под лесополосами в ведение ХерсонОУЛОХ и проведения их инвентаризации. История прошлых попыток подобного решения вопроса на Херсонщине свидетельствует о проблематичности такой передачи. Учитывая, что есть мнение ряда специалистов, лесников решить проблему "сохранения" лесных полос иным путем... ''приватизации" их, до 5 га, или аренды. Сегодня, по нашему мнению, это верный путь их окончательного уничтожения! Приватизация лесополос, как и государственных лесов, в эпоху правового беспредела, расцвета эгоизма и корысти в стране, пока не допустима. Заниматься в степи полезащитным лесоразведением и уходом за деревьями частник не будет. Системное полезащитное лесоразведение, его развитие' - задача по плечу только государству, его лесхозам, как бы они от этой трудной, но благородной миссии не открещивались.
Частная собственность на леса, на лесополосы сегодня возможна лишь при условии создания их самими владельцами земли. Но пока это, за редким исключением, утопично. С развалом колхозов и совхозов селянин, собственник пая земли, в значительной части, утратил генетический интерес к работе на земле-кормилице, к ее защите. Превратившись из крестьянина в наемного работника, затем в полурантье-полулюмпена, он предпочтет, скорее, сдать свой пай вместе с лесополосой в аренду, а то и в собственность, "латифундисту". Уже сейчас он спешит записываться кое-где в "безработные" и ездить за импортной картошкой в город. Надежда на его благотворное предпринимательство, тем более в полезащитном лесоразведении, невелика. Что касается нынешнего латифундиста, то ждать от него дел, по примеру Фальц-Фейнов, пока преждевременно. Не сформировался еще менталитет рачительного агрария. Об этом можно судить хотя бы- по заси-лию культур, беспощадно истощающих почву. Полезащитное лесоразведение, уход и охрану лесополос осуществлять эффективно, комплексно в условиях их разбросанности, удаленности под силу пока только лесхозам области. Аграрии бессильны. Понятно, что с расширением фронта работ следует достойно стимулировать "Госкомлеса", обеспечивая финансами и техникой. Важно укрепление лесоохраны, ее связи с милицией. Необходимо и стимулирование собственников полей, аграриев в развитии полезащитного лесоразведения путем налоговой дифференциации.
Таким образом, лесхозы -единственные, кто может спасти беспризорные лесополосы. Привести их в порядок, восстановить и расширить в содружестве с аграриями - это будет для них, как говорится, делом профессиональной гордости.

Вениамин Тихонов, доцент (Вгору.- №5 (384).- 4.02.2010)